Οι παριστάμενοι στο πολύκροτο ντοκιμαντέρ του πρακτορείου Al Jazeeera, Δημήτρης Συλλούρης, Αντρέας Πιττάτζιης και Χριστάκης Τζιοβάνης, παίρνουν σειρά για να καταθέσουν ενώπιον της ερευνητικής επιτροπής που εξετάζει το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα. Μετά την παράδοση της ενδιάμεσης έκθεσης της Επιτροπής στον Γενικό Εισαγγελέα την Παρασκευή, ο Μύρωνας Νικολάτος μιλώντας στον Alpha είπε ότι η γενικότερη διαπίστωση που υπάρχει είναι ότι υπήρχαν προβλήματα στη λειτουργία του προγράμματος με αποτέλεσμα να γίνεται κατάχρηση του.

Προβληματικά περισσότερα από τα μισά διαβατήρια

«Όπως έχουμε ήδη ανακοινώσει, λίγο περισσότερο από 50%, συγκεκριμένα 51,8% των πολιτογραφήσεων από το 2007-2020 έγιναν καθ’ υπέρβαση του εξουσιοδοτικού νόμου. Το υπόλοιπο 48,2% είναι εντός του εξουσιοδοτικού νόμου αλλά κάποιες πολιτογραφήσεις έχουν προβλήματα με τα κριτήρια και τους όρους που έθεταν κατά καιρούς τα Υπουργικά Συμβούλια», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ερωτηθείς αν υπήρχαν πολιτογραφήσεις οι οποίες να ήταν καθόλα εντάξει, απάντησε πως υπάρχουν από το ποσοστό 48,2% η μεγάλη πλειοψηφία ήταν εντάξει.

«Υπήρχαν κενά στο όλο πρόγραμμα από την αρχή, το 2007-2020, δεν υπήρχαν όλες οι απαραίτητες ασφαλιστικές δικλείδες ώστε να μην γίνεται κατάχρηση του συστήματος. Επομένως υπήρξαν προβλήματα στη λειτουργία αυτού του επενδυτικού προγράμματος», είπε χαρακτηριστικά.

Έντιμα, αμερόληπτα, αντικειμενικά, ακριβοδίκαια

Απαντώντας σε όσα από τα πολιτικά κόμματα είχαν λεχθεί για την αντικειμενική αμεροληψία της Επιτροπής, ο Μύρωνας Νικολάτος απάντησε ότι η Επιτροπή είχε σαν στόχο να κάνει μια έρευνα έντιμη, αμερόληπτη, αντικειμενική και ακριβοδίκαιη ώστε να πουν τα πράγματα με το όνομα τους χωρίς οποιαδήποτε προκατάληψη για οποιονδήποτε.

Σε ερώτηση για τις διαφωνίες που υπήρχαν εντός της Επιτροπής, ανέφερε ότι αυτές αφορούσαν τις έννοιες νομικών όρων.

«Μια από τις κύριες διαφωνίες ήταν αναφορικά με τη νομική φύση των πολιτογραφήσεων και κατά πόσο αυτές ήταν εκτελεστέες δικαστικές πράξεις που υπόκεινται σε δικαστικό έλεγχο με βάση τον σχετικό νόμο ή κατά πόσο ήταν πράξεις κυβερνήσεως κατά τις οποίες το κράτος εκφράζει την κυριαρχία του, οι οποίες δεν υπόκεινται σε δικαστικό έλεγχο. Καταλήξαμε ότι οι τιμητικές πολιτογραφήσεις, για παράδειγμα κάποιων προσωπικοτήτων, αθλητών κτλ, εκείνες έχουν περισσότερα στοιχεία πράξεως κυβερνήσεως. Οι υπόλοιπες όμως, οι περισσότερες που αφορούν πολιτογράφηση αλλοδαπών επενδυτών ή επιχειρηματιών έχουν πολύ περισσότερα στοιχεία εκτελεστής διοικητικής πράξης. Βεβαίως εμείς δεν είμαστε δικαστήριο, το δικαστήριο θα το κρίνει και το θέμα βρίσκεται ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου», είπε χαρακτηριστικά.

Εισηγήσεις για ενδεχόμενες ευθύνες 

Ερωτηθείς αν η Επιτροπή αποδίδει μέσω του πορίσματος της ευθύνες, απάντησε ότι καταλήγει σε ενδεχόμενες ευθύνες, μη μπορώντας να αποδώσει ευθύνες. «Υπάρχουν ενδεχόμενες ποινικές, διοικητικές και πειθαρχικές ευθύνες και γίνονται και εισηγήσεις από την Επιτροπή και για το ζήτημα των ευθυνών και το ενδεχόμενο ανάκλησης των πολιτογραφήσεων», εξήγησε, αποφεύγοντας να πει ποιους αγγίζουν οι ευθύνες αυτές προτού ο Γενικός Εισαγγελέας μελετήσει την έκθεση.

Ήταν επίσης σαφής ότι κατά τη διάρκεια του έργου της μέχρι σήμερα, η Επιτροπή δεν δέχθηκε απολύτως καμία παρέμβαση.

Τέλος ανέφερε ότι το τελικό πόρισμα θα παραδοθεί στις 7 Ιουνίου ημέρα Δευτέρα, ενώ ανέφερε ότι εντός των επόμενων ημερών θα κληθούν οι Συλλούρης, Πιττάτζιης, Τζιοβάννης ενώπιον της για να καταθέσουν.