Σε κάθε ένα σημείο της αίτησης απόλυσης που κατέθεσαν ο Γενικός και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, απαντά η ένσταση που καταχώρησε η νομική ομάδα του Οδυσσέα Μιχαηλίδη ενώπιον του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου.
Μιλώντας στην εκπομπή ALPHA Ενημέρωση, ο ένας εκ των δικηγόρων που εκπροσωπούν τον Γενικό Ελεγκτή, Πάμπος Ιωαννίδης, ανέφερε ότι το νομικό έγγραφο απαντά σε όλες τις θέσεις της αίτησης του Γενικού Εισαγγελέας, καλύπτοντας τόσο το προδικαστικό σκέλος, όσο και τις επί μέρους εισηγήσεις.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Η θέση μας είναι, ότι η αίτηση είναι προδήλως αβάσιμη και με κανένα τρόπο δε θεμελιώνει, ή δικαιολογεί οποιοδήποτε αίτημα για ανάρμοστη συμπεριφορά από μέρους του Γενικού Εισαγγελέα. […] Αναμένεται ότι στην εξέλιξη της υπόθεσης ενώπιον του Συμβουλίου δυνατόν να προστεθούν πρόσθετα στοιχεία υπό τύπου μαρτυρίας.»
Ο κ. Ιωαννίδης υπογράμμισε ότι το κύριο μέρος της ένστασης αποτελείται από τα επί μέρους γεγονότα. Αναφορά γίνεται, σύμφωνα με τον ίδιο, και στην τελευταία εξέλιξη που προέκυψε με την Αρχή κατά της Διαφθοράς.
Advertisement«Είναι βασική θέση του Γ. Εισαγγελέα ότι οι γνωμοδοτήσεις θα πρέπει να τηρούνται περίπου σαν Ευαγγέλιο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση της Αρχής κατά της Διαφθοράς, η Αρχή διετύπωσε τη γνώμη διαφωνώντας με τον Γ. Εισαγγελέα ότι θα έπρεπε να υπάρξει δίωξη. Και η δίωξη, όπως γνωρίζουμε, είναι στον πυρήνα της αρμοδιότητας, είναι ο πυρήνας της αρμοδιότητας του Γενικού Εισαγγελέα κάτω από το Σύνταγμα. Και κάποια Αρχή ‘τόλμησε’ να διατυπώσει τη δική της γνώμη. Και το θέμα είναι ότι αν ένας Γενικός Ελεγκτής που έχει εκείνες τις αρμοδιότητες που έχει, αν διαφωνήσει πάνω σε θέματα της αρμοδιότητας, όχι του Γ. Εισαγγελέα, μάλιστα, αλλά της δικής του, του Γ. Ελεγκτή, είναι αυτό ανάρμοστη συμπεριφορά;»
Όπως εξήγησε, μέσω αυτού, διαφαίνεται ο τρόπος που σκέπτεται η Νομική Υπηρεσία.
Όσον αφορά το διαδικαστικό σκέλος, έχει ήδη οριστεί ενώπιον του Συμβουλίου διαδικασία για τις 23 Μαΐου.
