Έντονη δυσφορία και ανασφάλεια προκαλεί στους πολίτες η συζήτηση γύρω από το έργο της ηλεκτρικής διασύνδεσης Great Sea Interconnector. Σε μια περίοδο που το κράτος καλείται να διαχειριστεί έργα πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ τα οποία κατέρρευσαν σαν χάρτινοι πύργοι όπως για παράδειγμα το τερματικό εισαγωγής φυσικού αερίου και η Μαρίνα της Λάρνακας, η κυβέρνηση καλείται να λάβει αποφάσεις οι οποίες δεν πρέπει να αποβούν σε βάρος του ήδη ταλαιπωρημένου Κύπριου καταναλωτή και των συμφερόντων της χώρας.

Το συγκεκριμένο έργο έχει φανατικούς πολέμιους αλλά και υποστηρικτές οι οποίοι μάλιστα προέρχονται σε αρκετές περιπτώσεις από τα ίδια «στρατόπεδα». Είναι γνωστό για παράδειγμα ότι εντός της κυβέρνησης, πολέμιος του έργου θεωρείται ο Υπουργός Οικονομικών Μάκης Κεραυνός, ενώ υποστηρικτής του είναι ο Υπουργός Ενέργειας Γιώργος Παπαναστασίου. 

Παραμένει ωστόσο άγνωστη για την ώρα η άποψη του ιδίου του Προέδρου της Δημοκρατίας ο οποίος κάποια στιγμή οφείλει να τοποθετηθεί και να εξηγήσει ποια είναι η θέση της κυβέρνησης για το εν λόγω θέμα. Ο ίδιος ως Πρόεδρος ποια άποψη έχει για την βιωσιμότητα του έργου; Τελικά θα επωφεληθεί ο Κύπριος καταναλωτής ή θα πληρώσει ξανά τη νύφη μιας λανθασμένης απόφασης; 

Διαφορετικές απόψεις και εκτιμήσεις υπάρχουν και εντός οργανωμένων συνόλων όπως η Οργάνωση Εργοδοτών και Βιομηχάνων. Παρότι η Οργάνωση παρέδωσε υπόμνημα προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας τασσόμενη υπέρ του έργου, εντούτοις ισχυρά μέλη της έχουν ήδη ταχθεί ενάντια και μάλιστα εκφράζουν τη δυσφορία τους για το περιεχόμενο του υπομνήματος. Το ίδιο ισχύει και εντός πολιτικών κομμάτων με κάποιους να τάσσονται υπέρ και κάποιους ενάντια στο έργο.

Από τον δημόσιο διάλογο απουσιάζει για την ώρα μια σοβαρή συζήτηση όπου θα μπουν στη ζυγαριά με ορθολογιστικό τρόπο τα συν και τα πλην αυτού του μεγαλεπήβολου έργου ώστε να μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα για όλα τα ερωτήματα που εύλογα τίθενται για το κατά πόσο τελικά οι πολίτες και η οικονομία της χώρας θα επωφεληθούν ή όχι από την υλοποίηση του. Η συζήτηση αυτή καθίσταται απαραίτητη, ιδίως λαμβάνοντας υπόψη την κατάληξη ανάλογης εμβέλειας έργων στην Κύπρο και τα σκάνδαλα που ταλανίζουν τον τόπο είτε λόγω πράξεων είτε λόγω της απραξίας.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι για την λήψη της όποιας απόφασης απουσιάζει η αξιολόγηση από ανεξάρτητο οίκο της μελέτης κόστους-οφέλους καθώς επίσης και το τελικό νούμερο του κόστους του έργου. Υπενθυμίζεται ακόμη η θέση της ΡΑΕΚ με τα τέσσερα ηχηρά όχι που είπε είτε για τις χρεώσεις στον Κύπριο καταναλωτή είτε για άλλα ζητήματα.