Του Ιάκωβου Ιακώβου

Όταν τον περασμένο Δεκέμβριο ο Κωστής Ευσταθίου, καθ` υπόδειξη του Πολιτικού Γραφείου της ΕΔΕΚ, παρέδιδε το πόρισμα σχετικά με τις καταγγελίες για αντικομματική συμπεριφορά του Δημήτρη Παπαδάκη, τίποτε δεν προμήνυε τον «πόλεμο» που θα ξεσπουσε στους Σοσιαλιστές…

Οι υποδείξεις Ευσταθίου στο 9σέλιδο έγγραφο που ο Alpha εξασφάλισε και παρουσιάζει, μόνο σε «καρατόμηση» του Ευρωβουλευτή δεν οδηγούσαν…

Ως προς τη συμφωνία που υπέγραψε προεκλογικά ο Δημήτρης Παπαδάκης, ο ερευνών λειτουργός σημειώνει ότι ο ευρωβουλευτής της ΕΔΕΚ σημείωσε δίπλα στην υπογραφή του τη φράση “με επιφύλαξη για τα σημεία 2,3 όπου υπάρχουν νομικά κωλύματα σε σχέση με τους Κανονισμούς του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Επί του γενικότερου θέματος της εν λόγω σύμβασης, ο Κωστής Ευσταθίου καταλήγει στο εξής συμπέρασμα: “Εκφεύγει του πειθαρχικού ελέγχου και αποτελεί πολιτική διαφορά που επιλύεται μόνο στα δικαστήρια”.

Ενδιαφέρον συγκεντρώνουν τα συμπεράσματα και ως προς τη καταβολή του 10% του μισθού του ευρωβουλευτή στο κόμμα. Αναγνωρίζεται ότι στη διάρκεια της παρούσας του θητείας παρέδιδε ανελλιπώς το ποσό ενώ σε ότι αφορά τα χρόνια 2014-2019, υπογραμμίζει: Η επί μακρόν και αδιάλειπτη αποδοχή εκ μέρους της ΕΔΕΚ της μη καταβολής του ποσού και η εκ νέου τιμητική επιλογή του Δημήτρη Παπαδάκη ως υποψήφιου το 2019, δεν αφήνει άλλα περιθώρια από το να θεωρηθεί η συγκεκριμένη συμπεριφορά ή απραξία του Κινήματος ως συγκατάθεση, αποδοχή ή εκ των υστέρων έγκριση της παράλειψης.

Στο θέμα των υπαλλήλων, ο ερευνών λειτουργός της ΕΔΕΚ παρουσιάζει δύο εκδοχές. Στην περίπτωση που η ΕΔΕΚ απαιτούσε να προσλάβει η ίδια υπαλλήλους τους οποίους να πληρώνει ο Παπαδάκης, ο ευρωβουλευτής έχει δίκαιο στις ενστάσεις του. Αν όμως η ΕΔΕΚ απλώς ήθελε να αξιοποιεί υπαλλήλους του ευρωβουλευτή, αυτό θα μπορούσε να γίνει και το άδικο παιρνά στην πλευρά Παπαδάκη. 

Ως προς την τρίτη καταγγελία Σιζόπουλου εναντίον Παπαδάκη, αυτήν για συστέγαση του των γραφείων του Ευρωβουλευτή με το Antismoking Center, ο Κωστής Ευσταθίου σημειώνει πως το εν λόγω ζήτημα δυνατό να αποτελέσει αντικείμενο περαιτέρω διαδικασίας πειθαρχικού ελέγχου, προκειμένου να διαφανεί εάν οι ενέργειες, πράξεις ή παραλείψεις του Ευρωβουλευτή, όπως περιγράφονται στην καταγγελία αποτελούν αντικομματική συμπεριφορά.

Καταλήγοντας, στο πόρισμα ο Κωστής Ευσταθίου εκφράζει την θλίψη του για την εξέλιξη, μιλά για οικονομικές διαφορές που μπορεί να επιλυθούν με εκατέρωθεν υποχωρήσεις και επισύρει την προσοχή του Πολιτικού Γραφείου, ώστε η απόφαση του να αποτελεί προϊόν μελέτης των κααγγελιών και όχι να παρασυρθεί από το τι θα έπρεπε να είχε γίνει.