Για την 8η αγωνιστική της Cyprus League by Stoiximan, η Επιτροπή Διαιτησίας της ΚΟΠ έχει επιλέξει τις πιο κάτω φάσεις για επεξήγηση για καλύτερη κατανόηση των κανονισμών και του πρωτοκόλλου του VAR. Γίνετε επίσης επεξήγηση μιας φάσης από τον αγώνα του Κυπέλλου Coca – Cola μεταξύ της Καρμιώτισσας και της Αγίας Νάπας.

Αγώνας Κυπέλλου Coca – Cola

ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΑΓΙΑ ΝΑΠΑ 3ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής αποτυγχάνει να παίξει την μπάλα και ανατρέπει τον αντίπαλο ποδοσφαιριστή βάζοντάς του τρικλοποδιά. Ο VAR σωστά προτείνει στον διαιτητή επανεξέταση της φάσης. Μετά την επανεξέταση, καταλογίζεται πέναλτι.

ΕΝΠ – ΕΘΝΙΚΟΣ 90+2 λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κόκκινη κάρτα για σοβαρό ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή

Επεξήγηση: Ποδοσφαιριστής υπέπεσε σε αντικανονικό μαρκάρισμα, με χαμηλό σημείο επαφής (στο πόδι του αντιπάλου), χωρίς μεγάλη ένταση και ταχύτητα, και γενικά χωρίς να θέσει σε κίνδυνο την σωματική ακεραιότητα του αντιπάλου. Ήταν ένα ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, τιμωρητέο με κίτρινη κάρτα. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο VAR πρέπει να παρέμβει για να διορθώσει την απόφαση του διαιτητή.

ΑΡΗΣ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 34ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα – ακύρωση του τέρματος

Επεξήγηση: Πριν από την επίτευξη του τέρματος, στη φάση κατοχής της μπάλας (app), επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής χρησιμοποίησε το χέρι του με αντικανονικό τρόπο, διαπράττοντας παράβαση. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης.

ΟΜΟΝΟΙΑ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ – ΑΠΟΛΛΩΝ 16ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα – παράβαση offside

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή 

Επεξήγηση: Καλό παράδειγμα σωστής εφαρμογής του πρωτοκόλλου του VAR. Ο βοηθός διαιτητής καθυστέρησε να σηκώσει τη σημαία του για παράβαση offside. Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι για παράβαση εντός επανορθωτικής περιοχής και ο βοηθός διαιτητής ταυτόχρονα σήκωσε τη σημαία του για offside στην αρχή της φάσης. Ο VAR έλεγξε την παράβαση offside, την επιβεβαίωσε και ο αγώνας ξεκίνησε σωστά με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα υπέρ της αμυνόμενης ομάδας. Καλή ομαδική εργασία μεταξύ διαιτητή, βοηθού διαιτητή και VAR.

ΑΠΟΕΛ – ΑΝΟΡΘΩΣΗ 38ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Κόκκινη κάρτα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή

Επεξήγηση: Πολύ καλή και σωστή εφαρμογή των κανονισμών του παιχνιδιού, κανόνας 12 – ποδοσφαιριστής ο οποίος χρησιμοποιεί προσβλητική, υβριστική ή ανάρμοστη γλώσσα και/ή πράξεις πρέπει να αποβάλλεται.

ΑΕΛ – ΑΕΚ 19ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής ανατρέπει αντίπαλό εντός επανορθωτικής περιοχής. Ο VAR σωστά προτείνει στον διαιτητή επανεξέταση της φάσης. Μετά την επανεξέταση,  ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι.

ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΟΜΟΝΟΙΑ 87ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Πέναλτι

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Ελεύθερο Διαιτητή

Επεξήγηση: Διεκδίκηση της μπάλας μεταξύ δύο ποδοσφαιριστών. Ο αμυντικός μαρκάρει τον αντίπαλό του από πίσω, παίζοντας την μπάλα, χωρίς να υπάρξει κάποια επίπτωση σε αυτόν. Σωστά προτάθηκε επανεξέταση της φάσης προκειμένου να αλλάξει η αρχική απόφαση για το πέναλτι.

ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΟΜΟΝΟΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ 90+6 λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα – ακύρωση τέρματος

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Τέρμα

Επεξήγηση: Ο διαιτητής εφάρμοσε σωστά το πρωτόκολλο του VAR καθυστερώντας το σφύριγμά του, αλλά μόλις σημειώθηκε το τέρμα, υπέδειξε άμεσο ελεύθερο λάκτισμα υπέρ της αμυνόμενης ομάδας. Ήταν μια φυσιολογική επαφή μεταξύ δύο ποδοσφαιριστών και δεν έγινε καμία παράβαση, οπότε ο VAR πρότεινε σωστά επανεξέταση της φάσης για να κατακυρωθεί κανονικά το τέρμα.