Τον δρόμο της Δικαιοσύνης παίρνει πλέον η κρίση μεταξύ των θεσμών, μετά την καταχώριση αίτησης για παύση του Γενικού Ελεγκτή εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου. Στην πρώτη του αντίδραση, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης έκανε λόγο για «υλοποίηση αντιποίνων», σημειώνοντας ότι «από σήμερα θα μιλούν οι μάρτυρες, τα στοιχεία και τα έγγραφα». Πρόκειται, εξάλλου, για μια αναμενόμενη εξέλιξη, με τις δύο πλευρές να προετοιμάζουν εδώ και μήνες τους νομικούς ισχυρισμούς τους. Πολύ, δε, πιο επισταμένα, μετά την συνέντευξη του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, στην εφημερίδα «Καθημερινή», όπου και προανήγγειλε την κορύφωση της κόντρας.
Ποιες είναι οι δύο πλευρές;
Αιτών είναι ο Γενικός Εισαγγελέας, τον οποίον εκπροσωπούν τα δικηγορικά γραφεία Καλλής & Καλλής ΔΕΠΕ και Λ. Παπαφιλίππου & Σια ΔΕΠΕ. Τη νομική ομάδα του Γενικού Ελεγκτή απαρτίζουν οι Πάμπος Ιωαννίδης, Τζο Τριανταφυλλίδης και Χρίστος Κληρίδης.
Ποιες είναι οι θέσεις τους;
Παρότι ο φάκελος της αίτησης είναι ογκώδης και το σύνολο του νομικού υλικού που τον απαρτίζει, άγνωστο, σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, η καταχώρισή της αποδίδεται στην «ανάρμοστη συμπεριφορά» του Ελεγκτή της Δημοκρατίας, με «γνώμονα το δημόσιο συμφέρον».
Η πλευρά του Οδυσσέα Μιχαηλίδη ισχυρίζεται ότι, βάσει Συντάγματος, αρμόδιος να παύσει τον Γενικό Ελεγκτή λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς, είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο οποίος και τον διόρισε. «Σημαντική» θεωρείται ακόμη και η κλήτευση του ίδιου του Προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά και άλλων αξιωματούχων, καθώς και του τέως Προέδρου, Νίκου Αναστασιάδη.
Ποια ήταν η αιτία και ποια η αφορμή της κρίσης;
Η κόντρα μεταξύ των δύο ανεξάρτητων θεσμών χρονολογείται από το 2020, από την αρχή των διορισμών Σαββίδη και Αγγελίδη. Παρά τις προσπάθειες για γεφύρωση του χάσματος, οι ανακωχές αποδεικνύονταν βραχυπρόθεσμες με τις κατά μέτωπο επιθέσεις να διαδέχονται, στο πέρασμα των ετών, η μία την άλλη.
Εκείνο, όμως, που οδήγησε στο ζενίθ την κρίση ήταν οι τρεις ανώνυμες καταγγελίες που διαβίβασε ο Γενικός Ελεγκτής στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, σχετικά με αναστολές διώξεων από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Μετά τη μη στοιχειοθέτηση κατάχρησης εξουσίας, ο Σάββας Αγγελίδης έκανε λόγο για «δολοφονία χαρακτήρα», «διασυρμό» και «εξευτελισμό».
Υπάρχει δικαστικό προηγούμενο;
Οι νομικοί ισχυρισμοί που θα υποβληθούν εκατέρωθεν, αναμένεται να στηριχθούν, μεταξύ άλλων, και στην απόφαση Τρύφωνος κατά Γενικού Εισαγγελέα, που αφορούσε αίτηση για παύση του Κώστα Κληρίδη. Τότε, είχε λεχθεί ότι ο μόνος που νομιμοποιείται για παύση ανεξάρτητου αξιωματούχου, είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Θέση την οποία αναμένεται να απορρίψει το η ομάδα του Γιώργου Σαββίδη, επικαλούμενο την υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου, όταν και είχε κριθεί ότι ο Γενικός Εισαγγελέας νομιποιοείται να καταχωρεί μια τέτοια αίτηση.
Ποια είναι η θέση του Προέδρου της Δημοκρατίας;
Σε δηλώσεις του την περασμένη εβδομάδα ο Νίκος Χριστοδουλίδης χαρακτήρισε «δυσάρεστη εξέλιξη» όλα όσα διαδραματίζονται μεταξύ των δύο ανεξάρτητων θεσμών, προσθέτοντας ότι αναμένει να συνεργαστούν στη βάση του Συντάγματος της Δημοκρατίας. Μετά την δημοσιοποίηση της κατάθεσης της αίτησης, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης, τόνισε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας «δεν πρόκειται να εμπλακεί» καθώς, «υπάρχει διάκριση εξουσιών, η δικαιοσύνη θα κρίνει και η απόφασή της θα είναι απόλυτα σεβαστή από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας». Παράλληλα, έχουν δρομολογηθεί θεσμικές μεταρρυθμίσεις που στόχο έχουν τον εκσυγχρονισμό του κράτους και που είχαν προαναγγελθεί από τον Νίκο Χριστοδουλίδη στα τέλη του περασμένου Ιανουαρίου.
Ποια διαδικασία ακολουθεί;
Η πλευρά του Γενικού Ελεγκτή θα εγείρει προδικαστική ένσταση, αμφισβητώντας τη νομιμοποίηση του κ. Σαββίδη για καταχώριση αιτήματος παύσης. Εάν το Συνταγματικό Δικαστήριο κρίνει βάσιμη την ένσταση, τότε η διαδικασία θα διακοπεί πριν καν αρχίσει. Σε αντίθετη περίπτωση, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα κληθεί να υπογράψει την αίτηση παύσης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη.
